2026最新赛程 老东谈主以为领红包却被扣199元? 揭秘潜伏在手机里的“阴灵扣款”

近日，在北京责任的张先生向央广网啄木鸟花消者投诉平台响应，本年4月，其71岁的母亲在百度App上刷到一个“步辇儿收成”的告白，老东谈主被“步辇儿就能领钱”的案牍眩惑，点开后页面未骄横任何商品信息，而是一语气跳转了几个网页，最终弹出一个微信支付界面。付款金额写着199元，老东谈主误以为这是中奖后需要“输入密码领钱”的历程，手指一按钱就“飞”走了。

“什么都莫得买，我遏抑对方这是什么钱时，对方说是短视频网站会员。我问他要会员，他又说有本领问题，给不出来，最终给我退款了。”张先生说，过后他追查时发现，近似告白的收款商户各不疏通，如“越硕科技”“好运领取”时时变换。

记者访问和梳剃头现，近似事件不是孤例。2025年以来，网上有不少关系投诉和浮现：老东谈主浏览短视频点击“领红包”，页面将用户引向支付界面，最终完成一笔150元至199元的“阴灵扣款”。宽泛，在红色加粗大号字体骄横的“领红包”教唆页面一侧或边缘处，附有黄色或白色惯例小号字体骄横的“解锁199.9元”“规则”等。

北京京师讼师事务所讼师许浩示意，此类大字引流、小字免责的误导性字体假想，并非粗浅营销套路，断然违犯《中华东谈主民共和国告白法》《中华东谈主民共和国花消者权益保护法》等关系规矩，同期组成花消诈骗。

关系众人示意，跟着1.61亿老年东谈主接踵融入数字期间，“数字规模”正在从“不会用”的逆境转为“被诈骗”的风险。治理这场发生在手机屏幕上的“围猎”，需要的不仅仅每个家庭多一句派遣，更需要平台方、支付机构与监管部门皆动用法律与本领，让“阴灵”无处遁形。

一次点击屡次跳转

199元消散

张先生说，他用母亲的手机尝试复现了一下统共这个词过程，发现刷到的告白页面与惯例电商页面不同，该告白贯通指向一个目生域名，网址中佩带无数无轨则参数。随后，页面运行一语气跳转，每次跳转的URL和收款商户都不同，波及“越硕科技”“好运领取”等多个称呼。经过屡次跳转后，页面最终掀开微信支付，支付金额一般在159元至199元之间。

“统共这个词过程中，莫得任何商品先甘愿服务公约，更无付款证据教唆。过后查询，收款商户骄横为种种‘生计服务’，包括保洁、台球等项目，本色上并无任何商品拜托。”张先生说。

张先生向记者提供了多张演示视频截图，这些图片有的骄横“奖励红包”，有的骄横“看视频能收成有契机888元”或“看短剧最高开888元红包”，经点击跳转网页后到支付页面，支付金额有159元、198元、199元不等。

张先生提供的一个速即演示视频骄横，其刷到一个白酒告白，跳转几个网页后页面语音教唆“恭喜您赢得两箱白酒经历，尊敬的用户，请立即搜检福利”，随后跳转到一骄横“海量精彩短剧+抽888元红包契机最高888现款红包”的页面，点击支付领取后掀开了收款称呼为“福州互动心弦”支付页面，支付金额为199.9元。

张先生用手机测试复现母亲遭逢过程截图（央广网发受访者供图）

公开贵寓骄横，广州市花都区市集监管局自2025年12月起络续接到多起近似投诉，响应花消者在浏览百度短视频时，被该公司发布的告白以“解锁后续内容”“领取奖励红包”等字眼诱导点击，“在未进行明确同意的情况下即被平直扣费”。四川宜宾市兴文县消协也收到9起同类投诉，投诉东谈主均为70岁至80岁老年东谈主的子女，响应家中老东谈主点击凝视且标注“免费领”“秒到账”的“步辇儿领红包”弹窗图标后，页面未教唆、无二次证据，平直跳转至支付页面。部分老东谈主因操作不老到，失慎误触指纹付款、东谈主脸识别或免密支付被扣除用度。

据武汉市公安局东西湖差别局长青街派出所通报，此类骗局主要通过弹窗告白诱导点击，随后以“输脱手机号送会员”“领取红包”等口头，“在用户不知情的情况下平直扣款”，点击后自动勾选“我同意”电子公约，触发App下载或小枢纽，要求授予读取短信、通信录等隐秘权限，过度网罗个东谈主信息。

精确“画像”

老年用户成为告白系统主张

张先生说，他在我方手机上作念了屡次测试。在河北梓乡的Wi-Fi环境下，也即是和母亲疏通的IP地址，不尽力就刷到了近似的“步辇儿收成”“步辇儿领红包”告白。除此除外，还有“到账提醒”“猜谚语赚零花”“您有一个抽奖契机”“紧要陈说手机号起原为13、15、17、19的用户，今天不错抽取红包”等告白，且不同用户、不同时候点击吞并告白，跳转的商户不同。但回到北京后，相似的搜索和浏览风气，天然这类告白他还能刷到，但不像在梓乡Wi-Fi环境下那么时时。

张先生用手机测试发现，近似告白无数存在（央广网发受访者供图）

“平时一般不刷这种告白的东谈主，阻截易刷到这种东西。”张先生认为，告白系统经过用户画像积蓄，精确锁定了一批特定东谈主群。“这种告白，应该都是有实行东谈主群的，他的主张东谈主群画像即是老东谈主、爱领红包的等。”他说。

北京师范大学法学院博士生导师、中国互联网协会研究中心副主任吴沈括指出，如果平台基于用户画像，精确向老年东谈主这类舛讹群体定向推送高风险、诱导性告白，以生意利益为导向，未充分兼顾老年东谈主财产安全与权益保险，对抗算法保举应解任的公谈公正、公开透明、淳厚信用基本原则，组成算法失当使用及算法滥用情形。

吴沈括说，证据《互联网信息服务算法保举管理规矩》第十九条，算法保举服务提供者向老年东谈主提供服务的，应当保险老年东谈主照章享有的权益，充分推敲老年东谈主出行、就医、花消、干事等需求，按照国度联系规矩提供智能化适老服务，照章开展涉电信集结诈欺信息的监测、识别和处置，便利老年东谈主安全使用算法保举服务。

吴沈括认为，平台针对老年东谈主推送诈骗告白的步履不合适算法备案合规要求与监管导向，同期将老年东谈主信息用于诈骗告白的精确推送，光显侵略了老年东谈主的个东谈主权益，不合适《中华东谈主民共和国个东谈主信息保护法》中自动化决策不得作恶侵害天然东谈主正当权益的规矩。

199元“高深”

免密支付门槛下的“安全盲区”

“他们就卡住200块钱这个免密支付的门槛。”张先生说，如果扣费金额过高，微信支付会触发大额风控机制，可能需要东谈主脸识别、短信考证等二次证据，用户的警惕性也会权臣晋升。但150元至199元的区间恰公正于大部分支付账户的“免密支付”或小额免验额度之内，用户只需指纹或密码一次证据，钱款就能赶快划转。

吴沈括认为，诈欺分子刻意将金额限定在199元，精确回避支付机构大额风控与免密支付名额机制，浮现了支付机构小额交往风险限定的衰退、对交往场景的核验缺失、资金流向监管不及、极端交往监测滞后等中枢风控随意。

“对于此类无实在交往场景、速即商户收款、无商品服务拜托的交往模式，属于典型的极端支付步履，而关系支付机构未对该类无场景、高频、小额、目生商户的支付指示进行有用核验与风险教唆，从而使犯罪分子钻了空子。”吴沈括说，支付机构需要建立小额高频极端交往监测模子，对无实在花消场景、跳转外部目生贯通、非实名商户的支付指示强制触发身份核验与风险陈说；严格支付接口接入审核，实行商户实名与交往场景双核验，建立作假商户黑名单；对老年用户、高频小额可疑交往给与特别保护步调，落幕非正规场景的一键支付、免密支付。

客服东谈主员：“相当接近诈欺”

平台也在打击

记者以告白主身份，筹商了百度营销官方客服。当记者商讨能否制作以“领红包”“恭喜中奖”“步辇儿收成”为噱头，通过屡次跳转最终诱导用户支付199元“解锁”更高金额红包的告白时，客服东谈主员示意，近似“莫得实在商品或服务拜托，使用‘恭喜中奖’‘最高领888元’等夸大宣传、诱导点击”这种模式在百度正规告白渠谈无法接入，存在极高的非法和法律风险。

“你付200块钱，我告诉你我能给你800块钱现款，你以为合理吗？”客服东谈主员反问，“这属于现款竣事金，逻辑上不成立，相当接近诈欺。”

当记者追问为何试验中还能看到这类告白时，客服诠释称，这类告白宽泛不是通过官结净规渠谈投放的，可能通过本领随意、病毒枢纽或外挂软件强行插入，近似“集结偷渡”。平台也在络续打击，但无法作念到实时100%监控。客服强调，如果用户点击后跳转到外部不安全贯通，那也曾不是百度的告白了，百度不为此谨慎，“波及跳转到第三方微信小枢纽或不安全外链完成支付，平台无法审核外部贯通的实在用途和安全性。”

客服诠释了百度正规告白的两类形态：一是商品销售，在百度商城上架商品，用户百度内完成支付，需营业派司认证、交纳保证金、明码标价；二是客户获取，告白主张不是平直卖货，而是获取潜在客户信息，不波及支付。

记者又以告白主身份筹商了为张先生诱惑退款的某百度代理商。该代理商示意，不错“领红包”“最高可领888元红包”等手脚创意素材，用户点击后屡次跳转，出现“支付XX元解锁更高红包/会员/商品”页面，因循跳转至第三方商城或自建落地页完成支付，“但需给用户兑换相应服务或商品，2026最新赛程不然会激勉投诉和退款。”

代理商先容了平台的风控机制：“告白主需交纳5000元或1万元押金，特地用于处理用户投诉退款；要求告白主在12小时至24小时内必须处理退款，不然代理商或百度会动用押金先行赔付，并可能拉黑告白主主体。”

代理商示意，此类“互动类红包”告白并非百度明文允许，部分地区以致已落幕其投放（即投放至非百度自有信息流）。但7月份前仍可在部分地区操作，属于“平台规则下来之前钻空子”。

众人：从本领智商到生意考量

平台审核机制的试验经管

中国电子本领表率化研究院网安中心测评实验室副主任何延哲指出，集结告白生态具有高度复杂性。告白链条参与方繁多，进口平台（如百度App）仅仅用户看到告白的“进口”，不一定是内容的分娩者或决策者；告白定约、枢纽化告白提供商、告白主、告白代理商层层嵌套，造成复杂生态。

“就像大楼上的告白屏，大楼物业只出租屏幕，但屏幕上播什么，可能被层层外包，最终内容可能偏离正轨。”何延哲说，“平台对告白有一定的审核义务，但难以对告白落地页中的屡次跳转、友情贯通等内容一一审核。可能一个看似合规的告白页面里包含一个‘荫藏贯通’，点进去约略自动跳转又是另一个网站，网站内部可能还会嵌套。约略其时莫得，自后被代理商、告白主改了就有了，这个莫得任何本领壁垒。因此，审核不可绝对责罚问题，还需有其他监督技巧。”何延哲说。

张先生用手机测试近似“领红包”告白（央广网发受访者供图）

清华大学法学院互联网法律与计谋研究中心文牍长、北京清律讼师事务所首席合股东谈主熊定中认为，告白投放者审核后暗暗改落地页，失天然使平台免责，也失天然使平台势必担责。牵累判断看三层：平台审核时是否查对落地页；审核后是否有防点窜、监测、投诉处置和断链机制；发现或应当发现后是否实时制止。如果平台仅仅形态审核，审核后莫得任何监测；约略告白主使用可动态替换内容的H5、跳转链、短链、地域/开采/时段cloaking；约略平台明知某类告白主高风险仍不晋升复核频率；约略投诉、监管监测后仍不断链，那么平台很难仅凭“上线前审核过”抗辩。

吴沈括从本领智商角度指出，从当前的本领技巧来分析，互联网平台不错具备对屡次跳转、使用目生域名、荫藏实在主体等非法情形的预先识别与禁绝智商。依据《中华东谈主民共和国告白法》《互联网告白管理办法》，互联网告白首布者负有对告白内容、落地页、跳转贯通的审核、监测、禁绝义务，现阶段互联网平台不错通过URL瑕瑜名单、域名与IP信誉校验、主域一致性校验等方式，对无天禀、坏心跳转的目生告白贯通进行预先检测和屏蔽。

“然则此类步履仍然无数出现，其中枢原因并非本领问题，而是由于合规老本和生意利益之间的失衡。”吴沈括说，“部分平台给与了低表率的过后审核制，对告白代理商、发布主体的天禀核验流于形态，对坏心跳转等回避监管的本领技巧未给与针对性禁绝。同期，部分平台存在重流量、轻合规的倾向，对小额、高频的诈骗告白容忍度较高，仅在产生投诉后进行被迫处理，未从泉源阻断非法告白的发布与传播。”

讼师：属作假告白宣传和花消诈骗

对于大字体“领红包”、小字体“解锁199.9元”“规则”的页面字体假想，记者调研采访了18位手机用户，仅有3名示意会相比仔细阅读页面教唆，剩余15位用户均示意，会一眼被加大加粗的领红包金额字样所眩惑和误导，肃穆不到一侧字体较小的“解锁199.9元”和“规则”关系字样。

许浩说，从告白法层面来看，这种大小字反差的误导性宣传，光显触碰法律红线。《中华东谈主民共和国告白法》第四条明确规矩，告白不得含有作假约略引东谈主误会的内容，不得欺骗、误导花消者，告白主应当对告白内容的实在性谨慎。如果商家以“步辇儿收成”编造免费收益场景手脚大字主打宣传，刻意守密付费前提，自身就属于作假告白宣传。

许浩还说，同期《中华东谈主民共和国告白法》第八条、第二十六条要求，告白内容应当了了、剖判、喜闻乐道，波及商品服务价钱、付费条件、职权落幕等抵花消者决策有重要影响的枢纽信息，必须以权臣方式进行教唆说明。将付费199元解锁会员的中枢交往条件，压缩为肉眼极易忽略的小字，刻意弱化紧要信息、强化诱导话术，运用字体大小、视觉反差刻意回避教唆义务，属于典型以引东谈主误会的方式发布告白，违犯告白内容公示的强制性规矩。此外，告白通过目生域名、多轮跳转、时时更换收款主体的方式隐匿交往旅途，刻意遮掩实在扣费主张，进一步加重误导性，相似对抗告白法淳厚信用、正当合规的基本原则。

许浩示意，从花消者权益保护角度，该步履已组成花消诈骗。《中华东谈主民共和国花消者权益保护法》第八条、第九条文矩，花消者享有洞悉其购买、使用的商品约略接纳的服务的实在情况的职权，享有自主聘用商品约略服务的职权。商家运用老年群体集结辨识智商弱、疏于钟情小字条件的性情，以夸张大字制造免费错觉，荫藏付费刚需信息，又通过一语气页面跳转打劫用户自主判断、自发聘用的空间，强行诱惑完成付款，严重侵略花消者知情权与自主聘用权。

许浩还称，此外，该步履还违犯《中华东谈主民共和国反不正派竞争法》第八条，野心者不得对商品质能、功能、服务承诺等作作假约略引东谈主误会的生意宣传，欺骗、误导花消者。误导性字体搭配作假福利宣传，属于不正派竞争步履，市集监管部门可照章作出行政处罚。若此类模式限度化运作、受害东谈主数繁多、涉案金额较大，以隐匿诱导方式作恶占有他东谈主财物，还可能触犯刑法诈欺罪，面对刑事追责。

熊定中认为，对上述案例，民事上组成作假告白，其实也曾涉嫌集结诈欺。他说，花消诈骗前提是要花消者知谈我方在花消，只不外购买的商品约略服务有误。但案例中，用户其实根底不知谈我方在费钱，还以为我方在领钱，从此案件具体情况来看，由于告白也主如果为了实行服务的，而不是为了欺骗其他东谈主晚点一个毫无关系的东西（所谓的视频不雅看权），因此涉嫌诈欺。

对于受害者能否平直告状告白平台，熊定中认为，中枢照旧看平台有无牵累——即平台审核时是否查对落地页，审核后是否有防点窜、监测、投诉处置和断链机制，发现或应当发现后是否实时制止。

治理：从“个案退款”到“泉源治理”

监管需系统性有野心

张先生说，过后他追查到，其母亲所点页面的告白首布方在长春，收款商户是湖北黄梅县，所谓的视频会员网站注册在江苏南京，“查询发现视频会员域名是个空壳”。

他向百度投诉后，百度帮其筹商诱惑，让发告白的东谈主和收款者退了钱，随后将其投诉工单关闭。张先生说，天然我方投诉了告白方的步履，但平台仅处理个案不改全体生意模式，未堵截利益链条，近似告白仍无数存在。

何延哲指出，用户投诉后能快速退款，说明平台或告白主潜入问题存在，但并未下架告白，仅仅用退款应答投诉。代理商收取告白主五千元至一万元押金用于用户投诉退款，无投诉则押金留存，这仅为兜底而非根治技巧。

中国法院网2025年11月3日登载的《警惕“阴灵扣款”谋害银发族》著述指出，证据《中华东谈主民共和国告白法》规矩，告白首布者应当按照国度联系规矩，建立、健全告白业务的连结登记、审核、档案管理轨制。找不到扣款方不错找告白首布平台，平台应提供商家书息或承担连带牵累。支付机构掌抓扣款商家的信息，应因循花消者维权。

2025年3月，宜宾市兴文县消协络续收到9起同类投诉，涉损金额1220.75元。消协依据《中华东谈主民共和国民法典》第一百四十七条，强调老年东谈主基于“领红包”的误会支付，属于可根除民事法律步履，经多轮联合最终促成商家全额退款，并要求下架诱导弹窗服务。而广州市花都区市集监管局则已向百度平台运营主体场合地的市集监管部门发出案件踪迹移送函，提请当地监管部门督促平台方加强告白审核，管控非法实行步履。

近日，市集监管总局印发《对于深化互联网告白生态治理责任的陈说》（以下简称《陈说》）和《互联网告白市集秩序整治重心任务》（以下简称《重心任务》），对深化互联网告白生态治理责任作出全面部署，同期决定开展为期半年的互联网告白市集秩序整治行动。《陈说》初次建议“互联网告白生态治理”的见地，部署健全互联网告白监管轨制体系、压实互联网平台企业主体牵累、加大重心领域和新业态的告白监管力度、加强监测本领和法则智商树立、强化告白宣传导向和价值引颈等五方面治理任务。

市集监管总局决定将加强互联网告白市集秩序整治手脚鼓舞互联网告白生态治理的冲破口，拟通过为期半年的整治行动，照章从严打击大家响应浓烈的互联网告白罪人步履，切实养息互联网告白市集秩序。

《重心任务》围绕强化互联网告白导向监管、加强对直播电商中告白行动的监管、强化对东谈主工智能生成式告白的监管、加大对互联网弹窗告白的范例力度、加大对“矩阵式”互联网告白投放步履的范例力度、进一步压实互联网平台的主体牵累等六个方面，细化责任任务，聚焦高出问题精确发力，全力养息松懈互联网告白市集秩序。

何延哲认为，问题告白的治理一直在络续，但因为链条复杂、牵累分布2026最新赛程，问题也无法绝对治理。但当个别心仪变成广阔苗头时，曝光问题、引起监管温雅、开展专项治理仍然有必要。同期，平台的本领技巧还需要升级，不错督促平台建立更智能的内容识别、跳转跟踪等监测技巧，对违犯平台规则的告白主应给与更严格的落幕步融合惩处技巧。当今看到的其实仅仅一种当前常见的诱导用户的步履，今后有可能还会出现其他诱导方式，是以花消者层面还需多多进行警示和科普，历久紧记“天上不会掉馅饼”，感性对待各式所谓施济的红包、礼品、会员，幸免盲目点击付费。对于老年群体花消者，尽量幸免绽放免密支付功能，防患不测中被诱导扣款。